你赞同理科男这种说法吗？为什么？如果赞同，赞不赞同80后，90后，00后这种分类方法？为什么？

    我不赞同理科男这种说法。原因如下：
    1.理科文科这个概念就很不合适，甚至有点荒谬。自认为没水平从科学史的角度分析这个问题，但相信这几个观点是没有争议的：“理科工科文科等的划分是来源于西方科学的”；“西方科学在早期是不分科的”；“分科的目的之一是为了更好地了解世界，在不同类别的科目之间构建壁垒肯定不是目的”。当然只是我个人的一家之见，欢迎有理有据的反驳，不欢迎方舟子式反驳。在以上的几个观点，我们再看西方（美国）的教育体系。美国的高中是不分科的，大学的前两年也是不分科的。即使到大学的后两年，学生也会在大学期间选修大量看起来和自己专业无关的科目。譬如乔布斯在年轻的时候退学之后还学了字体设计，结果还去搞计算机，简直是太不务正业了。就拿方舟子举例子也可以，他当年是福建省文科状元（自称），中学开始写诗，大学办诗社，通读过二十四史（这分明就是一个文艺青年嘛）；方舟子还是<侠客行>游戏的主要开发者；后来还卖过中医书籍，再后来开始批判中医、学术打假、揭露了很多大人物的不堪往事，成功地转型成为很多幼女、少女、妇女、大妈眼中的“理科男”；谁知道现在竟然迷上了行为艺术，（嘘，这事不能多说，要不我这篇博客就是代笔的了，还有铁证）。相信可以得出这个结论：西方（美国）的教育并不重视不同科目的分类。所以把人按照所学的专业进行分类是不科学的。
    2.对人进行贴标签这种方式是不合理的。这也回答了第二个问题。首先我承认每个人都是独一无二的，不会有两个人在每一方面都完全相同。这样当你去用一个标签标记一类人的时候总是会出错的。其次，即使可以用一个标签去标记一类人，那也仅仅能得到标签字面的意思。譬如80后都是在1980年到1990年之间出生的，这是毋容置疑的，其他的所有具有共性的特征只能由这个事实推论而出，若不是则肯定不对。譬如，有人说80后是垮掉的一代，你信吗？有人说80后普遍没有责任心，请问怎么得出的这个结论？有人说80后轻狂、张扬，多少在教室里老实上课、在办公室踏踏实实办公的80后你看到了没有？再说00后，很多人说00后娇生惯养，但都是这样吗，难道有责任心的父母已经少到可以忽略不计了？或者说中国已经提前进入河蟹社会，山区里吃不上饭的00后都不算中国人了？当然这种说法有点极端，他们可以反驳说我们说的是城市里的00后，那我再找出毛病来，他们又可以继续缩小范围，直到把范围缩小到他们所见过的有限的00后为止。这种事情不觉得可笑吗？
    所以我反对一切给特定人群贴标签的行为。虽然我也经常不自觉的这样做，需要多多反省。在一个社区里，每个人都尊重其他的个体，这样能形成一中良好的风气，让每个人活的都有尊严。由于人的种种缺点，很难做到这一点；但大家一起努力的话，事情总会朝着好的方面发展。